《中国青年报》3月24日报道了史上最牛的连环抄袭门：一篇A医生于上世纪90年代发表的论文，10多年来被不同的医生反复抄袭。结果B抄了A，C又抄了B，D抄C，最终E不仅抄了C和D，还把A列为参考文献。
从本科生到硕士生再到博士生，授到博导再到院长校长，论文抄袭的丑闻时有耳闻。用百度搜索一下，这些年“抄袭门”光带“长”的就有广州中医药大学校长、武汉理工大学校长、广州体育学院院长、西南交大副校长、辽大副校长等。
有人改着抄。拿这个连环抄袭来说，在数据上搞差异化最简单，你是30例，我就20例；你是一年后妊娠，我就两年后妊娠；你流血500毫升，我就流血600毫升……
也有人全文抄，比如曾被称作史上最牛硕士论文抄袭者的东北财大的袁姓学生，其抄袭的论文除了把江苏换成山东外，其余一字不差。
有人很擅抄，这种人往往东抄一段，西抄一段，很难被抓住，即使有人举报也完全可以辩称是资料引用不当；也有人属瞎抄，像广东商学院一名副教授，抄的竟是某本科生的毕业论文。
论文抄袭为何屡禁不止还越抄越离谱？有评论归咎于学术浮躁和，也有人分析是源于缺失和。说得都不错，但就我们的切身感受而言，根本原因恐怕还在于生产论文的种种机制。
如今的社会，论文早已是泛滥。评职称、做学问样样缺不了。中级要几篇，副高要几篇，都有严格。但大多是只看篇数不看内容，这种只求量不求质的“量化考核”办法几乎是在地鼓励弄虚作假。每年一到评职称的时间段，处处掀起一股花钱买版面的热潮，制造出了巨量的文字垃圾。不少干脆专靠文过日子，只要你付足了钱，至于论文是不是抄的？抄了谁的？抄了多少？完全和他无关。
最的是，在这一“人人抄我、我抄人人”的氛围里，抄袭几乎成了一种手段、一种普世价值，不但抄袭者自己毫无羞耻感，而且旁观者也没觉得有什么不对。一旦有人站出来大声指证，倒反而很容易被了规则。
因此，只要生产“垃圾论文”的种种机制继续存在，“大学生抄论文，导师不管不问，教授陷抄袭门，校长装傻充愣，校长自己抄袭，绝对抵死不认”的丑闻将永远不会落幕。（本报评论员张洪）
背后的故事 谢霆锋