近日，翟天临事件引发对学术不端行为的声讨，目前，大学、电影学院在调查后均对此事件作出回应
近日，翟天临事件引发对学术不端行为的声讨，目前，大学、电影学院在调查后均对此事件作出回应，确认翟天临存在学术不端行为。翟天临本人也对此公开发表致歉信并表示退出博士后科研流动站。
此事件也引发社会对科研学术界学术能力评定的关注。在期刊发表论文是高校等学术科研界普遍评定学术能力的硬性标准，期刊评级、学术期刊数据库收录状况、期刊内容权威性等一定程度上被视为论文发布者科研水平的背书。
但这一领域也早已出现了中介代理市场，存在不少“花钱买渠道”的服务提供方。Bianews调查了期刊发布论文的代理市场，发现科研论文代写、代发几乎已成为完整产业链。
不同的淘宝店家对论文发布的要求不尽相同，有些甚至会给出100%通过等承诺，报价则根据行业内普遍“评定”的期刊等级不同有所调整，具体审稿要求也根据不同期刊要求有所区别，但多与查重率相关。
Bianews查询的一家淘宝中介表示，可代理发表论文到某针对职称评审论文的学术性期刊上，对论文要求仅需知网查重在30%以内，审稿时间在一周左右，报价为1300元。
另外，也有业内人士表示一些高校教师也有可提供发表的渠道，如教师自己有期刊资源，如主管学校、学院的期刊（一般C刊较多），或在其他期刊有固定专栏等关系等。
是什么催生论文期刊发表代理市场呢？在期刊发布论文，除了学者有发布的主观需求外，还有不少“不得不”。
其一，一些企业工程师、高校教师等在评职称时有发学术论文到期刊上的硬性要求。有高校要求教师每年一篇核心期刊。
在这些硬性指标下，发布者为通过评定，即便自身真实学术水平不足，也会寻求各种“渠道”在期刊发布论文。
此外，高校、企业、机构有发表的硬性标准，一些期刊也被质疑有潜在的标准，阻碍了论文发布。有网友称其为硕士，两篇文章被拒的理由是职称不够。
上述评价虽然具有一定主观色彩，但专业、院校、甚至导师这些关乎发布者学术“出身”的因素，成为唯一敲门砖或绊脚石这样的学术界“潜规则”甚至“连环坑”，而不仅是学术能力某种程度上的筛选方式之一，让很多发布者忌惮，因而寻求可以成功发布的渠道。
同时，中介代理发布常宣传自己为“快速通道”，通过正规渠道，审稿时限长且发布者没有渠道也无法得知进度及最终结果，学术中介通常给出“省钱、省心、省时、省事”的广告来吸引有需求的发布者。
学术中介为何在收费方面很难遭到非议，即便是通过正规渠道到期刊，经过审核发布的，也有期刊会收取审稿费和版面费。
而在是否因收费提供不“便利”方面，由于审稿发布的解释权归属期刊，所以也难以在刊文学术水平方面对中介行为有所。
也有对接这些中介、代理的期刊编辑表示，接受水平参梦见拉屎在裤子里差不齐，所以也会选择合作一些中介代理，他们能联系到更多的作者，统一提供，版面费中介代理也会如数交给期刊。不过，他也表示这中间可能存在中介与期刊与论文发布者两方报价差，从而从中获利的行为。
面对大量需求，期刊版面资源有限，部分从业人员从中获得牟利机会，导致“花钱买渠道”的行为几乎已不是新鲜事，但收费代理市场的不透明，也滋生出许多招摇撞骗者。
学术中介本质上也是中介，衡量是否是骗子的标准最终还是要看期刊是否承认并发表，是否收录到中国知网等学术数据库。近日，烟台网警就发布了一则写论文被骗的案例：
因为晋升高级职称必须要在一些期刊上发表一定数量的论文，孟女士在网上找了一家代文的网站，网站上宣传称能在北大核心期刊发表论文，孟女士添加了联系人。
对方自称是“宋编辑”，“宋编辑”给孟女士发来之前其他用户的成功案例，并称一个月后便可以发表成功，孟女士评职称心切，便相信了“宋编辑”的话。
宋编辑要求孟女士先付8000元定金，尾款等发表完了再付，孟女士答应了，在QQ上直接转账支付了8000元给“宋编辑”。
一个月后，孟女士在北大核心期刊上并未找到自己的论文，联系“宋编辑”也没联系上，这才发现被骗。
花钱不仅可以买渠道买，还可以买论文，Bianews在淘宝、闲鱼等电商平台询问的几家代理发布论文的店铺中，还有还可以提供论文代写服务，堪称论文发表完整产业链。
据看看新闻报道，有淘宝中介机构要10天完成完成一篇字数在六千到一万间、查重率低于30%的本科毕业论文的初稿。
另有论文代写工作室仅仅需要“资深写手”应聘者的真实姓名和支付宝账号，对学历资质和文稿水平均不审查。
教育部出台自2016年9月1日期实施的《高等学校预防与处理学术不端行为办法》明确了6类学术不端行为，包括：剽窃、抄袭、侵占他人学术，他人研究、伪造数据或事实，不当署名，提供虚假学术信息，买卖或代写论文等。
而这不仅发生在国内期刊市场，国外学术期刊也有中介渗透。需求来自于医院等机构内职称评定把在外文期刊发表论文作为必要条件。
2017年，著名出版商普林格决定撤稿《肿瘤生物学》的107篇造假论文，这些论文发表于2012至2016年，均为中国学者论文。
造假手段是利用评审漏洞，向该刊物编辑推荐肿瘤领域著名专家为自己论文的审核人，进行同行评审，伪造评审邮件地址，假冒专家表扬并通过自己的论文。
据艾普蕾全球撤稿数据库统计数据显示，2002-2018年，中国撤稿总量2373篇，位居世界第一，多数撤稿原因是“审稿”。
针对高校硬性将发布核心期刊作为教师职称等评定标准的做法，中国大学民商经济院社会法研究所副教授胡彩肖表示，这样的评定标准导致高校中教学效果好而科研略差，即在核心或权威期刊上发表少或无的教师不受学校重视。
她认为先进学校一味将科研作为各项评判标准，了教师积极性，也为帮写论文、帮在权威核心期刊发表的产业提供了便利。
这样的评定规则也导致科研论文权威性的评判标准掌握在期刊手中，北大院教授王磊表示，很多期刊与，还是应当注重内容的创新和质量。
科研是探索真理，被量化的评定标准难以展示真实的科研实力，当“真理探索”成为“标准完成”，那么在期刊发表论文就只不过是一些人的进阶垫脚石。
学术端与不端，不在学术头衔，不在论文发表与否，发表在什么样的期刊，而在真实，在，对真理探索的。
标签：论文 期刊 学术 中介 中介代理 科研 淘宝 高校 教师 孟女士 学术不端 数据库 肿瘤生物学 产业链 关键字 网络 硕士 北大 查重