今天（4月23日）有报道说，大学近日发布了《攻读博士学位研究生培养工作》，其中不再以学术论文作为评价博士生学术水平唯一依据的引人注意。这个意味着博士学位授予，将不再以博士在学期间发表的达到基本要求的论文作为学位申请的硬性指标。
这个有关“硬性指标”的变化，其实不仅仅是博士学位授予标准的变化，也是学术评价标准的变化。就学术水平而言，论文只是其外在体现的一种形式而已。当然，谁都知道，论文所体现出来的学术水准，与作者真正的学术水平之间并不绝对等值。这其中有论文的建构和作者的表达水平问题，也有学术评价标准与学术研究现状之间的落差所产生的问题，更有诸如论文发表编审标准和程序甚或抄袭、剽窃等方面的问题。将论文列入获得博士学位的必要条件，反映了学术评价标准的单调性和学术评价的简单化，是以硬性指标的唯一性排除学术内容的丰富性与评价标准的性。
然而，学术论文毕竟是学术水平最重要的表现形式之一——虽然不是唯一。并且，相对而言，在每年大规模的学位授予过程中，以发表论文作为学术水平的评价指标，比其他学术评价标准更易操作和掌控。这种操作虽然了其他维度的学术标准，但同时也排除了一些人为的非学术和非可控因素。因此，“不再以学术论文作为评价博士生学术水平唯一依据”所带来的问题，就是硬性指标不硬之后，学术评价标准是否有必要的应对性。更重要的还在于，在软化论文这个硬性指标之后，会否促进学术水平的提高，或者至少不会导致学术评价指标的紊乱和学术水平的下降。
取消博士在学期间必须发表达到基本要求的论文的学位申请的硬性指标，在很大程度上给在读博士候选人松了绑，解除了负担。不过，实事求是地讲，此谓解除负担，实际上不是学术负担，而是发表负担。如果不是天真的话，学术界人士都明白，论文的发表除了与论文的学术水平相关外，也与论文作者的非学术素质相关，如人品、性格以及人际交往能力，更与论文编审的学术旨趣、偏好及其对学术标准的主观理解相关。但是，无论如何，如果没有发表论文这个硬性指标的替代性和补充性，人们就有理由担心硬性指标不硬会否导致学术水平的下降。
相关人士都清楚，要求博士候选人在学期间发表“达到基本要求”的论文，其“基本要求”之一就是论文必须发表在“核心期刊”、即所谓“C刊”上。以现有中国C刊数量和每年博士学位授予数量相比，即使全部C刊的版面都用来发表在读博士候选人的论文，恐怕也无法使全部在读博士候选人“达到基本要求”。更何况，C刊选用文章的标准并不以学术标准为唯一、甚至不是主要标准，而是在不同时期、不同阶段，都要根据宣传要求和客观形势来取舍文章主题及其内容。这样的选用文章标准，无疑又大大缩窄了所能发表的论文的范围，由此更进一步增加了在读博士候选人发表论文的难度。
在大学有关不再以学术论文作为学位授予唯一依据的中，其激励博士生开展原创性、前沿性、跨学科研究，并由各学科制定学术创新要求，不再设立学校层面的统一要求，尊重学科特点和差异等，都是对当下通行的相关的一个性创新，其操作效果值得关注。
这正是科技发展挑战法律和社会伦理的一个具体体现。如果延伸到，挑战更大，因为其涉及是否可以以脑死亡为标准，摘取死亡者的器官供移植的重大问题。
高校应该强化对嘉宾的资质审核，让所在高校相关领域的专家、教授们对其资质进行评估，而非大撒把地他们进课堂。毕竟，高校是教书育人之地，而非国学伪大师的秀场。
压力有N种方式，比如运动、旅游、社交、购物、美食、听音乐、看电影以及大笑大哭等，尽管有主流、非主流之分，但只要适合自己且无害他人和社会，就无可厚非。
在已影响到公共利益特别是造成安全隐患的情况下，这就不只是泄露明星个人信息的个人被侵权问题了。执法部门应从社会秩序、惩治损害公共利益违法行为的角度介入、干预。
按理说，费用高、不合理，消费者可以用脚投票，但是专业人才紧缺，供不应求的现状，使得宠物医疗市场实际上是一个卖方市场，消费者即使嫌贵、感觉坑，也恐怕得硬着头皮接受。
人脸识别的不可靠之处还在于，其不安全性是长久的。相较于个人的生物信息，个人的其他密码是可更换的，但个人生物信息一旦泄露和遭到改变，就会是终身泄露。
让孤单的历史遗迹始终能在风云激荡的年月里低吟浅唱，得给它安静的空间、沉潜的时间。这种如泼墨留白般的分寸感，是历史遗迹与传承的底线
“校服印枸杞品牌名”无疑是一次算不上体面的尝试。从失败的个案出发，重申爱心捐赠的伦理底线，圣艾斯特莱雅探索得体、可操作的捐赠人利益实现方式，这之后慈善事业才能更健康发展。
在房地产开发公司和消费之间，引入具有质量保险机制，通过商业保险的介入实现第三方的风控保障，能有效破解“难”的困局，形成多方共赢的局面。
查扣物品都登记造册并监督去处了吗？回收公司对查扣物品可以自说自话吗？这个灰黑产业链，的绝不是一个人的贪欲，而是一整个程序的失守。
无论安全帽是企业发的还是工人买的，只要戴上工地，就必须符合安全标准。从很多业内人士的反映看，当下工地安全监管很多流于形式，工人安全帽质量如何根本没人管。
脆如蛋壳的安全帽，并不是一个孤立现象，其所指向的是建筑工人一行缺乏正式雇佣关系、缺乏标准化执业规范、缺乏系统性待遇保障的根本性缺陷。
针对未成年人推送的软文无疑了“向未成年人发送任何形式的烟草广告”这一强制。相反，由于其未明确标注为广告，更具“普识性”和性，让未成年人陷入。
社会大众实在不必纠结于数字化阅读对纸书的冲击，倒是应该多思考下，如何利用智能手机、电子阅读器等工具，提高阅读率、阅读水平，以适应数字化阅读的未来趋势。
对于小学生来说，学校在吃饭时进行适当的管理，也是教育的一部分，无可厚非。但是，学校的重心是更偏向“管理”，还是更偏向“教育”，就大有不同了。
根据多年的研究呈现，由于技术和操作上的种种原因，多项研究和大量样本表现出，人工孕育的孩子会比自然孕育的孩子或多或少有多种“劣势”。
“烟草软文”在手机APP、互联网上泛滥，除了手机APP、互联网平台没有尽到应有的审核责任之外，归根结底是监管的滞后和缺位。
此事之所以引发当地广泛关注，造成恶劣影响，甚至有网友浮想联翩，质疑虎车与其收入不符，恰恰是因为朱某言行之间表现出的意识深深刺痛了社会的神经。
视觉中国“黑洞”，理应成为强化版权的契机。针对“版权”等版权乱象，在立法、司法上应有的放矢予以规制，进一步规范市场，让智慧充分涌流，让文明畅行无阻。
说到底，研学游仍不过一种“跟团游”，是一款收费的旅行产品。既然如此，学生和家长，就应该有权直接和旅行社讨论行程安排、价格制定、服务方式等等。