同样的实验和结果，大牛来写，可以发高大上的journal。自己写的，怎么就只有国内核心的份？……
外刊论文撰写五个基本要求即5C：正确（correctness）、清楚（clarity）、简洁（concision）、完整（completion）、一致性（consistency） 只有满足这5点，才算是一篇合格的外刊文章。
外刊论文对于Introduction的要求常高的。好的Introduction，关键在于保持鲜明的层次感和极强的逻辑性，需要在符合逻辑性的基础上建立层层递进的关系。
B. 文献总结回顾。一方面，全面概括该领域的研究背景和研究现状，避免审稿人质疑该研究的深度和广度；另一方面，正确引用文献以及数据，防止造成抄袭的嫌疑。
C. 阐述前人研究的局限性以及自己的创新点。阐述局限性时，需要客观，实事求是，切忌通过贬低前人的工作来抬高研究的价值。在阐述创新点时，要紧紧围绕过去研究的缺陷性来描述，完整而清晰地描述自己的解决思。只要能够深入系统的解决一到两个问题，就是篇好文章，否则容易被审稿人抓住。
D. 总结性描述论文的研究内容，并认改完善。 至此，Introduction的写作算是大功告成。
Methods部分重点在论文实验过程的描述是否完整和科学，不要顾此失彼，遗漏重要内容。Methods部分可从实验对象、实验设备、实验材料、实验记录、实验分析方法等方面来写作。
A. 实验对象。实验对象一般是人、动物或一些组织等，它们的基本信息要描述明确。此外，还需要认真阅读期刊中关于实验对象的详细 ，避免因违反导致编辑不接受评审或发表。
B. 实验设备。首先，详细说明仪器型号、生产厂家、实验用途等；再则，实验设备间的连接需要具有逻辑性，避免混乱或操作错误的错觉；此外，如实记录仪器必要使用步骤的同时，详细说明可能对实验结果造成特定影响的操作。这样做的好处是为了在Discussion中能够进行对应的分析，便于评审人分析你的结果。
C. 实验材料。不同学科有不同要求，总体而言，要说明材料选择的必要性。如果这点描述不清，可能会导致整个实验过程不成立。
D. 实验过程。就是清楚描述实验的整个操作流程，描述时要有鲜明的层次感，不要造成实验过程混乱不堪的印象可附以实验流程图（文字+示意图的形式）进行说明。
大多数论文的Results和Discussion都是分开的。除非你的结果并不适合单独拿出来分析，而是同时进行讨论。
A. Results必须详实准确。准确，即结果必须是真实的，不能伪造和。详实，即把从实验中得到的所有结果都提供给读者，不要故意隐瞒或遗漏某些重要结果。从某种意义上来说，结果不够详实并不导致论文直接被拒，但结果的真实性被怀疑文章就肯定被拒。
B. 结果以表和图形式展现。表格能清晰展示论文获得的结果，便于后人在研究时进行引用和对比。图示能将数据的变化趋势灵活的表现出来，更直接和富于感染力。图表结合，能取长补短，使结果展现更丰富。具体需根据要求选择合适的形式。
D. Results包含提供统计结果。方差分析的结果形式要根据刊物的格式给出，统计分析结果过多时，可选择用表格来展示。
Discussion最能够显示作者研究问题的深度和广度，堪称最难写部分之一。要写好Discussion，大概可以分为下面几步：
A. 选择要深入讨论的问题。Discussion的重要作用是突出自己研究的创新性，如果你的结果体现了实验的独特性，那这个结果就是要重点讨论的问题。其他实验结果，一笔带过即可。
B. 对选中的问题按一定层次从多个角度进行讨论，要有根据、问题要楚、讲透彻。重要的是将问题深入阐述清楚，不能让人有意犹未尽之感（要做到这点的确很困难，因为评审人总会提出新的问题，我们只可能尽量做到这一点罢了）。
C. Discussion和Results保持一致性。切忌讨论可结果的情形，那证明你的讨论思或者实验压根儿就是失败的。所以Discussion的文字描述和语言表达的精确性尤为重要。
Acknowledge主要分为两个：第一是表明研究的基金来源以及基金号码（Grant Number），只有这样才算是该项基金的研究，也可以算做实验室的研究。第二是对参与人员（非作者）和单位表示感谢，如果通过一审和最终接受发表，还要添上对editor和anonymous reviewers的感谢。
References重要在于格式。不同对参考文献格式要求不一样，具体可参照期刊的指南，只用文献管理工具进行修改。
撰写外刊论文时，尽量避免中译英的情况，这样的文章语言质量不高，且浪费大量精力。直接英语写作，再慢慢修改润色。
在Introduction文献回顾，Methods整个部分，Results结果总结，Discussion中的大部分，都用过去时态陈述。其他情况下可以用一般时态来描述。必要时，可寻找专业润色机构的帮助。
本文来源于ipfs