通过编辑部初审的，为了确定研究的最新情况及的正确性，社有自己的专家审稿团队，即了解相关领取的最新研究及进展的学者。初审通过的会以“匿名”方式发送给专家进行审稿（即外审），审稿专家在一定时间内给予审稿回复。编辑部综合多位（2-3名）专家的意见确定外审的结果。外审是核心期刊必经的过程，时间较长一般为1-2个月。
外审给予刊发意见的，会送主编终审。大部分核心期刊会有编审会，时间上不好定性这一阶段的时间，因为可快可慢，部分核心期刊会保持一定的退稿率，终审是文章审稿经历的最后一个环节。这里提醒科研工作者一点，核心期刊的来稿量巨大，但每期的版面极其有限，大都基本上三分之一到二分之一是约稿，三分之一是各种和来稿，三分之一是各种人情稿。
根据的审核情况，社会视情况对进行分类。分类基本上有三种类型，论文作者根据被确定为何种类型，应做出具体的应对策略。
社编辑确定型就是不经过再次审稿，编委确定是否接受型。针对这种情况，论文作者比较理想的方式就是在修回时，对审稿意见进行非常聪明的回答，对是否补充实验一方面恭维，另一方面可提出不执行的理由，并声称将来会考虑这种，哪怕你觉得意见是，也尽量不要去争论和反驳。
原审稿人再审型就是修回后再请原来专家审阅的。针对这种情况，论文作者最理想的方法就是按照要求补充实验，当然如果觉得意见不合理，可以进行详细的解释，耐心专家放弃其看法。
重新选择审稿专家审阅型就是修回后另请专家进行审稿，不再邀请原来的专家进行审稿。针对这种情况，因为论文会送到不同的专家手上，过去的意见仍会被后面的审稿人看到，如果简单补充实验，仍会遇到更麻烦的要求，甚至让你补充更多实验，因此要尽量不那么痛快补充，可以选择相对容易的内容补充。或者进行详细解释，说不定下一个审稿人被你，就可以顺利过关了。